Qu'est ce qu'un Québecois toxique?

Qu’est ce qu’un Québecois toxique?

Vous pouvez remplacer le mot Québécois par Canadien, Anglais, Français, Arabe, etc. c’est toujours la même chose.

Un Québécois est le terme utilisé en politique pour parler de problèmes de mémoire grave pouvant entraîner des répercussions dans le fonctionnement quotidien d'un Québécois.

Ces problèmes peuvent provoquer des oublis, mais aussi des troubles de compréhension, de raisonnement, de jugement, de langage ou recul, des difficultés à se repérer dans le temps ou dans l'espace et à reconnaître les partis politiques qui nous ont plus volés.  

De quoi souffre un Québécois?

L'évaluation est faite à partir d'un questionnaire, i.e. une course électorale menât d'un examen crucial, i.e. les élections.  Les journalistes mesures les capacités cognitives du Québécois, et d'apprécier les répercussions comportementales et fonctionnelles du nouveau gouvernement.  Cette maladie nous affecte quotidiennement.  Bien souvent, le Québécois chiale mais il est quand même heureux.  Il est à sommet de sa gloire aveuglante.  À tous les quatre ans le Québécois prend une prise de l'humeur de la population.  Mais celle-ci sait très bien indépendamment du parti politique après une certaine période ils sont tous des pareils.

Le Québécois est un peuple accueillant

Synonymes abordable, acceptant, accessible, admettant, affable, agréable, agréant, aimable, apprenant, avenant, bienveillant, cordial, écoutant, engageant, fêtant, gracieux, hébergeant, hospitalier, liant, logeant, offrant, ouvert, recevant, saluant, serviable, sympathique, bonasse, naïf.   

Nous enlevons le crucifix de l’Assemblée Nationale et nous allons la remplacer par ces religions  archaïques. Il ne faut pas s’y méprendre les religions, le pouvoir, l’argent ont toujours la même signification c’est de vous contrôlé pour leur propre intérêt.

Raciste, nom masculin

Sens 1 

Contagion morale, passion pour quelque chose [Immigrations, Religions néandertaliens, Extrémistes, Musulmans, Juifs orthodoxes, KKK,  Taliban, Frères musulmans, etc.]. Ne voulant pas s'intégrer à son nouveau pays d'adoption.  Le pays d'adoption doit changer et lui laisser tout le terrain nécessaire à son épanouissement personnel au détriment de la majorité en demandant des accommodements déraisonnables.

Sens 2

Paralysant le système démocratique d'une société pour recréer les propres problèmes de son pays d'origine qu'il a quitté par recommencer les mêmes dans un autre pays.  Tout lui est dû et il sait se servir du mot «raciste». Il se sert des médias, de nos politiciens et des Chartres des droits et libertés à son propre compte, car il connaît en ce pays ses faiblesses.

Aveugle

Aveugle, adjectif

Sens 1 Qui est privé de l'usage de la vue. Synonyme non-voyant, en anglais blind

Sens 2 Qui manque de jugement, de clairvoyance [Figuré, Québécois]. En anglais blind

Sens 3 Entier, sans recul critique. Ex Une confiance aveugle. «se rejeté lui-même» Synonyme absolu. En anglais blind

Sommes-nous en pleine guerre des religions?

Oui, la faiblesse des Québécois vous en donne la vision par la Chartre des Droits et Libertés et celles du Canada, mais le québécois d'origines n'y ont pas droits, c'est-à-dire les accommodements raisonnables pour cause religion, habitude, etc.  Nous laissons ces criminelles de la religion venir dans notre pays pour nous détruire.  Les lois ne peuvent rien faire, car ces criminelles avec l’aide de certains juristes utilisent les tribunaux contre notre peuple.  Nous devons remercier ce multiculturalisme de Pierre Elliott Trudeau d'avoir fourré tous les Canadiens en la mettant dans la Constitution du Canada.  Apportant la clé pour le contrôle des Droits et Libertés de la Constitution dans son cercueil libéral.

Aucun gouvernement ne voudra ouvrir le cercueil de pandore, car les politiciens ont le devoir de vendre la population au plus offrant.  Les religions dominent plusieurs pays au monde.  Le Canada sera-t-il?  

Veuillez indiquer ici quelle religion gagnera........................... ou le canadien laïc et démocrate mais nous sommes trop faibles, nous allons leur laisser la place.

N'oubliez pas qu'il y a eu plus de morts à travers l'histoire de l'humanité pour cause des religions que tout autre conflit.  La religion tient certaine personne peut éduquer à se battre pour le message de leur religion et les personnes les plus intelligentes et éduqués utilisent les naïfs religieux pour leur propre bien-être.   

Intégration: le multiculturalisme, c'est maintenant!

Ce qui se passe en France et plusieurs autres pays

Le Figaro: par Guylain Chevrier le 07 février 2014

TRIBUNE - Après l'annonce de la feuille de route du gouvernement sur l'intégration, Guylain Chevrier, ancien membre du HCI, dénonce le clientélisme religieux et la dérive communautariste du gouvernement.

Guylain Chevrier, membre de la mission laïcité du Haut Conseil à l'Intégration (2010-2013), formateur en travail social et chargé d'enseignement à l'université, docteur en histoire.

L'annonce de la feuille de route du gouvernement sur la refonte de l'intégration sonne comme la fin du principe de l'intégration républicaine qui a défini les politiques publiques dans ce domaine depuis près de 25 ans. Une feuille de route dans la continuité du rapport remis en décembre au premier ministre qui avait fait couler beaucoup d'encre, puisqu'il proposait l'abrogation de la loi du 15 mars 2004 d'interdiction des signes ostensibles religieux dans l'école publique et laïque. Un tournant qui s'avère radical, dans le sens d'une société s'adossant au modèle multiculturel.

«Chacun va pouvoir revendiquer au nom de la non-discrimination l'apprentissage à l'école de sa langue d'origine. Après le mandarin et l'hindi, pourquoi pas le bambara ou le soninké ?»

De quoi s'agit-il? Création d'un office franco-maghrébin de la jeunesse qui oriente selon l'origine l'action publique en rompant avec l'esprit de nos institutions, tout en alimentant la discrimination positive; ouverture aux concours de populations (immigrées) qui en étaient dites exclues, avec obligation de résultat (50% de réussite aux concours), qui joue dans le même sens.

La remise en cause d'une conception républicaine de la fonction publique à laquelle la mission du fonctionnaire se trouve reliée par l'adhésion aux valeurs républicaines que constitue sa nationalité, adhésion qui est d'ailleurs la condition d'accès à cette dernière dans le code civil; Le principe de l'apprentissage de l'arabe, du mandarin et de l'hindi au même titre que les langues classiques. Pourquoi pas alors le bambara ou le soninké?

Chacun va pouvoir revendiquer au nom de la non-discrimination l'apprentissage à l'école de sa langue d'origine. Ces cours vont drainer nécessairement les élèves selon leur origine voire leur religion.

C'est l'organisation de l'éclatement de l'école selon des séparations ethnico-religieuses par l'introduction de ces langues, qu'on avait jusqu'alors pu éviter… On rajoute l'introduction à la référence dans les programmes scolaires des «héros oubliés de l'histoire de France issus de l'immigration»…pour donner l'impression que cette démarche servirait une sorte d'esprit de justice à travers cette promotion, pour réhabiliter une immigration supposée malmenée et dépréciée, sur le mode de la culpabilisation générale. Il y a bien sûr des noms que l'on pourrait retenir dans cet état d'esprit, mais dans une démarche moins marquée par la discrimination positive. La plupart des propositions avancées vont dans le même sens à quelques exceptions près.

On dit dans les commentaires autour de ces propositions, vouloir faire se rejoindre des France qui s'éloigneraient. Mais cette ligne politique est celle de la valorisation des différences sous tous les angles qui ne peut qu'encourager à se séparer.

« Il reste des discriminations qu'il faut combattre sans trembler mais qui ne sauraient être présentées comme relevant en France de la norme et d'un climat de ségrégation généralisé. »

Il est extraordinaire tout de même que ce soit au moment où en Allemagne et au Royaume-Uni on constate l'échec du multiculturalisme qu'en France, notre gouvernement ait choisi une telle orientation aux lourdes conséquences. A moins que cela ne soit animé par les visées d'un clientélisme religieux venant d'une majorité politique en grande difficulté, hasardeux autant que dangereux, et qui n'a rien à voir avec l'intérêt de la société qu'est censé synthétiser l'État.

On explique que l'intégration ne fonctionnerait pas pour ceux issus de parents d'origine d'étrangère qu'ils « On oublie dans cette analyse ceux qui sont des natifs Français non issus de l‘immigration. On les abandonne à leur sort… »

Soient français ou non. On prend à témoin les difficultés rencontrées par l'ascenseur social pour le justifier mais qui en réalité, à condition sociale comparable, ne fonctionne pas plus pour les Français du cru. Les immigrés et leurs enfants ne représentent qu'une partie des habitants des zones urbaines sensibles et sont minoritaires encore aujourd'hui dans le parc du logement social français. Autrement dit, on oublie dans cette analyse ceux qui sont des natifs Français non issus de l'immigration.

On les abandonne à leur sort en laissant penser que seuls ceux devant attirer l'intérêt des pouvoirs publics désignés comme les victimes des risques d'exclusion sociale ou exclus, sont nécessairement immigrés ou enfants d'immigrés. Il reste des discriminations qu'il faut combattre sans trembler mais qui ne sauraient être présentées comme relevant en France de la norme et d'un climat de ségrégation généralisé.

L'intégration, ça marche !

D'autre part, les chiffres avancés ou les tendances qui se dégagent dans ce domaine produits par toutes les enquêtes, du ministère de l'intérieur à l'INED, montrent que l'intégration, ça marche! Si les étrangers arrivant sur notre sol connaissent des conditions de vie souvent difficiles, ils jugent leur situation bien meilleure qu'avant la migration. Il est vrai que grâce au principe de l'égalité qui définit notre République dans ses principes fondamentaux, par l'entremise duquel l'intégration s'opère, ils accèdent à des biens sociaux du droit commun comme tout un chacun, parce qu'on ne les considère pas différents des autres selon leurs origines, leur couleur ou leur religion. Leur taux de chômage est diminué de moitié en 5 ans et parallèlement ils sont deux fois plus nombreux à accéder à un logement social.

L'acquisition de la nationalité française des étrangers a progressé pour passer de 45000 en 1995 à 110000 en 2011. Les performances des enfants d'immigrés sont aujourd'hui comparables à celle des autres enfants à condition sociale égale. L'indicateur «d'acceptation de la société française» montre que la société française depuis trente ans est de plus en plus tolérante vis-à-vis des étrangers et des immigrés.

Selon l'enquête TeO (Trajectoires et Origines) de l'INED et l'INSEE, si les pères immigrés appartenaient aux professions peu qualifiées, leurs fils accèdent bien plus facilement à des postes qualifiées, passant de 62% à 74%. Les fils occupent plus fréquemment des professions intermédiaires, 22%, voire de cadres, 9%, pour respectivement 7% et 4% pour leurs pères.

Quant aux filles d'immigrés, elles accèdent aux professions intermédiaires dans des proportions équivalentes à celles des fils et réussissent particulièrement bien à l'école, pour lesquelles elle est un vecteur de leur émancipation de bien des cultures où la tradition patriarcale a la peau dure.

Pour justifier cette «refondation» de la politique d'intégration on la rend responsable de certaines difficultés de promotion sociale que peuvent rencontrer des immigrés ou leurs enfants, mais qui concernent en réalité l'ensemble de la société et ne les vise nullement.

C'est un argument fallacieux pour rabattre sur elle une responsabilité qui est à chercher ailleurs, du côté de ceux dont la politique continue de produire une économie de sous-emploi. Quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage!

Le problème de l'intégration républicaine ne vient pas de la France, mais aujourd'hui de la tendance qui s'affirme et particulièrement du côté de nos compatriotes musulmans, d'une séparation communautaire, avec un refus de plus en plus marqué à travers l'extension du port du voile, du refus de se mélanger au-delà de la communauté de croyance. Alors que précisément l'esprit de nos institutions est de se considérer d'abord comme des égaux pour favoriser le mélange et non l'enferment communautaire.

La laïcité garantit l'égalité de traitement de tous et pour cela exige une nette séparation entre les Églises et l'État, elle protège le bien commun ainsi porté au-dessus des différences. Elle protège de cette façon le citoyen contre les pressions communautaires au regard de l'exercice libre de ses droits.

Voilà à quoi l'on s'attaque lorsque l'on encourage, comme entend le faire l'actuel gouvernement, les différences selon l'origine, la culture ou la religion tous azimuts, par une politique de discrimination positive qui tourne en définitive radicalement le dos à la République.

En conclusion

Le pouvoir sur les autres est une drogue délicieuse au pouvoir magique.  L'argent n'est pas le but de cette évaluation mais de savoir que le répondant doit s'abaisser à demander.  Le contrôle de tout amène les Québécois à être désabusé de la politique et devient de plus en plus amer, au goût âpre et désagréable.  Le Québécois n’a plus de confiance envers ses politiciens et ses institutions.  Ses individus s’infiltrent doucement à travers nos institutions.

Réveillez-vous car il est presque trop tard au Canada grâce à nos politiciens

car ils feront rien.

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/02/07/31003-20140207ARTFIG00129-feuille-de-route-sur-l-integration-le-multiculturalisme-c-est-maintenant.php